课题申请书中的剽窃现象有什么特点？

2022-11-24 14:46:18   来源：paperbale   栏目：查重检测

评价体系中，往往将学术同研究者的个人利益挂上钩，并把立项课题的级别高低、数量和经费的多少作为衡量研究人员的主要标准，如提职晋升、工资福利和社会地位等这些名和利往往都以学术成果作为前提。于是，在利益面前，有些研究人员就把持不住自己。为了课题申请成功，不惜踩踏科学道德的“红线”，其中，剽窃的不端行为时有发生。剽窃一般指抄袭（别人的思想或言辞）或采用（创作出的产品）而不说出其来源。以往对科学活动中剽窃行为的关注，往往是在科研成果的获取阶段或论著的发表阶段，今天学术界已经关注到在课题申请书中也存在剽窃行为。在课题申请书中的剽窃现象，通常表现在以下两个方面。

研究人员在申请课题时，必须对课题进行认真的调查研究和充分的科学论证。但是在现实社会的评价体系中，往往将学术同研究者的个人利益挂上钩，并把立项课题的级别高低、数量和经费的多少作为衡量研究人员的主要标准，如提职晋升、工资福利和社会地位等这些名和利往往都以学术成果作为前提。于是，在利益面前，有些研究人员就把持不住自己。为了课题申请成功，不惜踩踏科学道德的“红线”，其中，剽窃的不端行为时有发生。剽窃一般指抄袭（别人的思想或言辞）或采用（创作出的产品）而不说出其来源。以往对科学活动中剽窃行为的关注，往往是在科研成果的获取阶段或论著的发表阶段，今天学术界已经关注到在课题申请书中也存在剽窃行为。在课题申请书中的剽窃现象，通常表现在以下两个方面。

(1）剽窃他人的学术思想。在课题申请阶段，评审专家主要是依据课题申请书所表达的学术思想、研究能力和创新精神，包括申请人的资质、课题组成员的水平、前期相关的研究成果等，确定课题能否立项，因此，申请书的质量常常是课题能否申报成功的关键。

有些申请人没有经过他人同意而把别人的学术思想包括研究计划纳入自己的课题申请书中，有的甚至直接抄袭他人课题申请书中的相关内容。例如，国内某研究院李某于2001年和2003年分别申请国家自然科学基金课题并获得资助。后经查证，李某的一个课题申请书抄袭了某研究中心王某申请书的“摘要”、“技术路线”、“研究方向”、“可行性分析”、“本课题创新之处”、“预期研究成果”、“立论依据”以及“经费预算”等内容。另一个课题申请书则抄袭了某研究中心尹某申请书的“主要研究内容”、“拟解决的关键问题”以及“年度研究计划及预期进展”等内容。尽管李某辩称参加过王某撰写的申请书的讨论，并在提交申请书前和王某进行了沟通，但国家自然科学基金委员会认为，李某抄袭他人申请书的学术思想和研究计划证据确凿，决定给予其通报批评，撤销其已获资助课题，收回所拨经费，同时取消其课题申请资格3年。

（2）剽窃他人的学术成果。课题申请很看重申请人近年来与本课题相关的已经取得的科研成果，包括主持或参与的研究课题和发表的论著等。前期研究基础在很大程度上影响到课题研究的深度和力度，决定了课题研究能否顺利进行。所以，前期研究成果对新课题申请是否成功至关重要。有些课题申请人便将他人做出的成果占为己有，纳人自己的申请书中。例如，国内某高校杨某在有关学科博士点的申请材料中，将一篇发表于《肺癌》杂志的论文列人自己的论文清单。经核实，该论文并非杨某的成果。杨某在申报国家某基金重点和面上课题的材料中，又将他人承担的国家攻关课题子课题列人其承担的科研课题栏目。该校表示，杨某的行为背离了一个教育工作者和学者基本的科学精神和诚信操守，违反了学校和教育部有关的规章制度，决定解除其该校教授职务。又如，前面提到过的国内某高校郝某在课题申请书中，“研究基础与工作条件”部分所列已发表论文中有6篇次英文论文实际署名没有郝某，郝某却篡改论文署名，将他人的学术成果当作自己的。这种发生在课题申请书中的剽窃比发生在科研成果获取阶段或论著发表阶段的剽窃更具有隐蔽性。

万方查重：https://wf.paperbale.com/

早降重：https://jc.paperbale.com/

维普查重：https://wp.paperbale.com/

Turnitin、IThenticate等论文查重降重：https://www.paperbale.com/

更多论文查重降重相关资讯请关注公众号“Paperbale论文查重”