审稿报告的写作要点

2023-09-06 07:13:38   来源：paperbale   栏目：查重检测

审稿报告中总结论文的段落是为了帮助主编在无需阅读全文的情况下能很快知道论文的主要内容和创新之处。

审稿报告的主要作用是审稿人向期刊主编建议论文是否应该被接受发表或者是否应该修改后再重新考虑，并说明理由。但在写给作者的审稿报告中，不能明确说明论文应该被接受、被拒绝或者修改后再考虑，这些推荐意见应该只在写给期刊主编的信中说明；审稿报告中主要说明论文的贡献和不足之处，并提出一些可供修改参考的意见，以帮助作者提高论文的质量。

具体说来，一篇审稿报告主要包括以下三个部分：1）、对论文的简要总结；2）、对几个（通常2-4个）主要观点或主要问题的正面或负面的评论；3）、对几个次要观点或次要问题的评论。审稿报告长度通常为1-3页，也可更精简，但至少需要一个段落。只有几句话的审稿意见表明审稿人没有严肃对待所审阅的稿件。审稿人应该保持中性的、建设性的态度和语调来撰写审稿报告。如果审稿意见不是拒绝的话，审稿人应该尽量提出有助于作者改进论文的评论。

审稿报告中总结论文的段落是为了帮助主编在无需阅读全文的情况下能很快知道论文的主要内容和创新之处。审稿人需要用自己的语言和观点来总结论文，其中需要注意突出论文的贡献。通常在这个段落中可以包括以下问题的答案：论文所研究的问题或所要检验的假说是什么？理论模型的创新之处和结论是什么？实证研究的计量模型的设定和因果关系的识别策略是什么？使用了什么数据？论文的主要创新之处和对已有文献的贡献是什么？

对论文主要问题的评论要求审稿人认真阅读论文，在论文所研究的问题的新意、研究方法、理论和实证的结合、数据的描述、结论的解释等多方面提出和论文实质内容相关的评论。从正面来讲，审稿人可以说明为什么论文所研究的问题重要和有意思，为什么方法得当和有创意，为什么数据独特新颖，为什么结论可信或重要等。从负面来讲，可以提出评论的地方可能有：研究的问题和模型、模型和实证分析，以及实证结论和政策含义之间不一致的地方，模型的假设是否合理，实证方法在因果关系检验方面的问题等。

对论文的细节性的小问题的评论可以包括对论文写作、结构、某些需要澄清的句子、词语、公式、打印错误、注释、遗漏的重要参考文献等具体方面的评论。在提出细节性评论时，也需要尽可能提供有助于作者修改的建议。

以下情况可以拒绝论文：

1）、论文不符合期刊的选题内容或采稿范围，比如，所研究问题比较具体、专业的论文可能适合专业期刊发表但不适合在一般性期刊发表。

2）、论文在模型、方法等关键内容方面有重大缺陷且不容易修改好。

3）、论文没有大的缺陷，但选题不新、方法不新，读起来很单调，没有什么有创意或有意思的地方，没有对已有文献做出实质性贡献。

4）、采用不同的数据完全复制已发表过的文章且没有任何实质性创新的论文。

IThenticate论文查重：http://it.paperbale.com/

Turnitin论文查重：https://tt.paperbale.com/

早降重：https://jc.paperbale.com/

万方、维普、源文鉴等论文查重：https://www.paperbale.com/